Brutálna vražda 16-ročného Tomáša v Žiline z mája 2019 vyvoláva i dnes mnoho nejasností. Zavraždila tínedžera jeho kamarátka Judita? Okresný súd v Žiline tvrdí, že áno. Mladú dievčinu odsúdil zatiaľ neprávoplatne na 12 rokov a 4 mesiace. Judita však vinu popiera a to aj napriek tomu, že vo väzbe už sedí viac ako 630 dní.
O nevine svojej dcéry sú presvedčení jej rodičia. Založili preto stránku pravdaojudite.net, kde priebežne zverejňujú rôzne dôkazové materiály, ktoré majú hovoriť o jej nevine. Na webovej stránke sú publikované rôzne výpovede svedkov, znalecký posudok, ktorý sudkyňa nepripustila, pitevná správa, autentické snímky z bytu krátko po vražde Tomáša a aj kamerové záznamy zo 16. mája 2019, teda v deň vraždy.
Vypočúvaných bolo niekoľko svedkov, medzi nimi aj špecialista z odboru informačných technológii. Ten mal za úlohu preskúmať Juditin mobil. Dvojica sa fotila v čase 15:20, fotky robil samotný Tomáš. Zachytil Juditu pri kuchynskej linke a aj sám seba. Krátko na to malo dôjsť ku krvavej vražde. Judita mala vo svojom telefóne nainštalovanú aplikáciu Zdravie, ktorá zaznamenáva kroky. V časovom období od 15:33:50 h do 15:42:29 h urobila celkom 369 krokov, čo predstavuje vzdialenosť 222,7 metra. To sa prieči tomu, ako tieto momenty neskôr popísala.
“Tieto kroky mala urobiť po tom, ako mal prísť neznámy útočník do bytu obžalovanej, napadnúť nebohého, zraniť ju a ona potom stratila opakovane vedomie a potom si už iba umyla ruky, zobrala uterák, zvonila u susedov a pomáhala Tomášovi,” píše portál pluska.sk. “Vzhľadom k priestorovým pomerom bytu a chodby pred ním, je absolútne vylúčené, aby obžalovaná mladistvá pri ňou prezentovanom popise skutkového deja urobila také množstvo krokov a prešla takú vzdialenosť,” uviedol znalec.
SLEDUJTE náš FACEBOOK a najnovšie informácie sa dozviete medzi prvými! Nájdete ho >>>TU<<<
Viaceré nejasnosti
- K zraneniam Judity sa vyjadrili dvaja znalci. Prvý tvrdil, že si ich spôsobila sama, druhý, že ich utrpela pri obrane. Súd sa priklonil k prvej verzii.
- Žiadne DNA stopy po neznámom páchateľovi sa v byte nenašli. Obhajca však dodáva, že kriminalistický technik v byte nenašiel ani DNA stopy po Juditinej mame, sestra a otcovi. Myslí si teda, že miesto činu nebolo dôsledne zaistené.
- Jeden znalec tvrdí, že Tomášove zranenia boli spôsobené nájdenými nožmi, druhý tvrdí, že nože označené ako vražedné zbrane nemohli spôsobiť Tomášove zranenia vzhľadom na ich veľkosť, lebo sú výrazne väčšie ako rany.
- Kamera snímajúca vstup do domu nezachytila žiadnu osobu s Juditiným popisom podozrivého. Zachytáva však iba jeden vstup, druhý je mimo jej dosah. V deň vraždy nahlásil jeden zo susedov poškodenie dverí v prízemí. Suseda z bytu pod miestom tragédie započula v čase skutku hlboký mužský hlas.
https://precitaj.si/cely-telefonat-judity18-odsudenej-za-vrazdu-kamarata-tomasa%e2%80%a016-s-matkou-je-zverejneny-utrzok-len-vytrhnuty-z-kontextu/
Zdroj/Foto: pluska.sk, pravdaojudite.net
